Homo Deus. Scurta istorie a viitorului

O abordare istorică interesantă asupra viitorului. Deși debordează de repetiții și pare incompletă fără lecturarea ”Sapiens” în prealabil, este cea mai bună lucrare ce tratează viitorul imediat al omenirii pe care am citit-o. Poate că insistă prea puțin pe partea științifică, poate că pune prea multă greutate în cârca unor lucruri care nu pot duce acea greutate, linia generală și factura ideologică a viitorului sunt elementele cheie care fac această lectură logică și plăcută.

Deși m-am așteptat să fie o carte mai mult despre viitor, am descoperit o carte despre istoria ideologiilor și religiilor. O lucrare care concluzionează cu starea evoluției tehnologice și cu o perspectivă privind noua ideologie care ar putea schimba lumea așa cum o știm astăzi. Spre plăcerea personală, cartea este bine scrisă, diferit față de un jurnal științific sau istoric.

Cartea discuta posibile scenarii ca urmare a trei mari schimbari care se intampla in acesti ani: 1. Interpretarea vietii ca un algoritm care proceseaza date 2. Decuplarea inteligentei de constiinta 3. Dezvoltarea de algoritmi non-organici care ne cunosc mai bine decat ne stim noi-insine. E o carte usor de citit, dar greu de digerat pentru niste minti inchise.

Homo Deus este urmarea absolut lovitoarei cărți Sapiens. Și, cum se întâmplă îndeobște cu orice urmare, nu are același impact. Dar să nu cumva să facem greșeala, căzând în păcatul comparației, să credem că Homo Deus nu este o carte bună. Căci este. Dacă ar fi să o analiză, de sine stătător, ca să zic așa, chiar este o carte bună. Pe care o recomand.

Prima jumătate a fost relativ plictisitoare pentru a că a reluat o grămadă de idei discutate în Sapiens, iar eu tocmai terminasem de citit cartea cu o zi înainte. Poate dacă trecea ceva timp între ele sau nu citisem vreodată Sapiens, asta nu era o problemă. Cartea e bună și punctează niște lucruri în care autorul crede cu convingere că reprezintă un viitor extrem de posibil, eu sunt mai rezervat. E dificil de prezis natura umană, chiar și când totul e logic și bine argument ca în Homo Deus. E de citit.

Într-adevăr, cartea nu este la fel de bună ca predecesoarea sa, însă consider că este mult subestimată. Singurul motiv pentru care îi acord patru stele, în loc de cinci este din cauza faptului că autorul crede că liberul arbitru este o pură iluzie, opinie cu care nu sunt de acord. Cu toate acestea, este o carte excelentă. Aceasta a contribuit la extinderea culturii mele generale, deoarece am aflat multe lucruri interesante. Viziunea lui Harari asupra viitorului dă de gândit și cred că fiecare om trebuie să citească această carte.

Chiar dacă nu am fost de acord cu unele idei prezentate deoarece nu sunt adeptul teoriilor cum ne vor "cuceri" tehnologia/roboții/inteligența artificială, am apreciat cum a fost prezentată evoluția omului pe parcursul secolelor precedente. De asemenea, m-a făcut să mă gândesc încotro ne-am putea îndrepta de-acum încolo ca și omenire.

Dacă omenirea e în pericol să fie eliminată de AI sau de supra-oameni, de ce încă lucrăm la așa ceva? Totuși, dacă ajungem să creăm supra-oameni, aceștia nu ar trebui să ne privească ca pe niște "neandertalieni", deoarece noi i-am creat, fără noi nu ar fi existat nici ei.